עמותת אלעד תבעה מליון ש"ח בגין פרסום לשון הרע ותפוצה ב 1,000 ש"ח בלבד

לפסק הדין בעניין עמותת א.ל.ע.ד נ' ד"ר גרינברג ואח'

עמותת א.ל.ע.ד, העוסקת בחפירות ארכיאולוגיות וסיורים מודרכים בירושלים, הגישה תביעה בגין פרסום לשון הרע כנגד קבוצה שפרסמה אודותיה מידע כוזב באתר אינטרנט. ביהמ"ש השלום בירושלים קבע כי אכן מדובר בלשון הרע, אך פסק פיצוי סמלי בלבד.

עמותת א.ל.ע.ד, המקיימת חפירות ארכיאולוגיות והדרכות בעיר דוד בירושלים, הגישה תביעת לשון הרע על סך 1,000,000 ש"ח כנגד קבוצה שלטענתה הינה בעלת אידיאולוגיה שמאלנית, זאת בגין פרסום מידע כוזב אודותיה באתר אינטרנט, כאשר בין היתר פרסמה כי למעלה מ 50% מתקציב הפרויקטים של רשות העתיקות מופנה לעמותה, כי הועברו אליה מקרקעין ללא מכרז, כי צביון העמותה אינו ממלכתי, ועוד. לטענת העמותה, מדובר בפרסומים שערורייתיים.

הקבוצה טענה מנגד, כי עומדות לטובתם ההגנות של פרסום דבר אמת והבעת דעה.

טרם מתן פסק הדין, ניהלו הצדדים משא ומתן והסכימו על שינוי נוסח הפרסום באתר, ולפיכך דן ביהמ"ש בסוגיית הפיצוי בלבד.

השופט עודד שחם קבע, כי מרבית הפרסומים מהווים לשון הרע כנגד העמותה, ובעיקר הפרסומים הנוגעים לצביונה ופעולותיה, המאירים אותה באור שלילי בעיני הקורא הסביר. השופט דחה את טענות הנתבעים לאחר שקבע כי אין המדובר בהבעת דעה או דבר אמת.

עם זאת, צוין כי החשש לפגיעה בעמותה היה נמוך מאחר והפרסומים הופצו אך ורק באתר של הקבוצה, והיות ומדובר באתר בעל עמדות מנוגדות לאלה של העמותה, דעות גולשי האתר, תומכות ממילא באמור בו.

עוד נקבע, כי מאחר והעמותה לא הוכיחה כי נגרם לה נזק מהפרסום, אין היא זכאית למלוא סכום התביעה, אך עם זאת מכיוון ששמה הטוב אכן נפגע (גם אם לא מדובר בפגיעה ישירה), ועל מנת להרתיע מפני פרסום לשון הרע, נפסק לה פיצוי סמלי של 1,000 ש"ח בלבד.

• ב"כ התובעת: עו"ד סימה סלע - פלקס
• ב"כ הנתבעים: עו"ד מירית בן נעים

לפסק הדין בעניין עמותת א.ל.ע.ד נ' ד"ר גרינברג ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.